Мнозинството прие на инат незаконно решение – областният управител го върна с аргументите на опозицията
Бойко Александров – "Общинският съвет системно се обезличава!"
Адв. Калин Костов набеден за пророк, който зад загрижеността си да се вземат законосъобразни решения, чертаел коварни планове да провали управлението
Помещението на бившия клуб на СДС, намиращо се на втория етаж в сградата на Финансовия отдел на общината стана поредната тема на несъгласие между управляващи и опозиция поради решение, с което се дава право на общината да извърши негов ремонт и впоследствие да учреди безвъзмездно право на ползване на дружеството „Дунавски индустриален технологичен парк” ЕАД. Ето част от проведената дискусия:
Бойко Александров: „Защо се иска от общинските съветници да узаконяват с вота си вече извършени действия от страна на общинската администрация? Това е системно обезличаване на ролята на Общинския съвет – иска се даване на съгласие за извършване на ремонт, който фактически е вече направен!” – попита председателят на групата на „Коалиция За Свищов” Бойко Александров и показа снимки на вече ремонтираното помещение.
Адв. Калин Костов: „Какво налага, относно това помещение, което е частна общинска собственост, да се взема решение да бъде учредено вещно право на ползване, което е сложна юридическа процедура, вместо да се сключи един обикновен договор за наем? Защо се върви по този тежък път при наличие на други, по-лесни решения?”
Д-р Кристиян Кирилов, председател на ОС: „Голям мерак да се правим на модерни и знаещи. Винаги в изказванията на колегата, който е специалист по юридическите въпроси, прикрити под формата на заинтересованост и загриженост, прозира неговият стремеж към окепазяване на всичко, което е добро. Следвайки неговата дългогодишна логика да пречим на всичко и на всички, без значение какво и как се прави, каква е крайната цел. Безспорен факт е, че г-н Костов за пореден път, използвайки своето юридическо образование и добра реторика се опитва да ни каже, че ние ще вземем поредното грешно решение. Само че, той пропуска една малка подробност, че грешните решения, които се вземат - не са грешни. В неговата логика, прикрита под загрижеността, целта е да не се случват нещата, или да се случват по начин, по който, в крайна сметка ще доведат до един крах, така като се случи в Стопанска Академия, така, може би крайната му цел е да доведе и общината до този момент. Хубавото в целият този спектакъл е, че има наистина хора юристи, които смятат и разсъждават с години напред. Ако той е под някаква форма пророк и вижда какво се случва в бъдещето, повечето хора са реалисти. Това, което говорим, искаме да се случи сега, искаме да се случи веднага, част от това сме и ние и с нашите решения, ние смятаме, че трябва да се случи сега и веднага. Ако го оставим за следващия път или за по-следващия път, тука идва малко приказката между турчина и испанеца с „маняна-маняна” и „яваш-яваш”, която идва да се приложи, ние ще си седим не 20 години, 88-ма година гонихме 9 милиона, 2030-та колко ще гоним – 2 милиона... Така че винаги, когато се опитвате да изкарате свои лични политически дивиденти, погледнете и в бъдещето и то в далечното бъдеще, недейте гледа пред носа, защото това, което днес решаваме, в годините напред ще донесе своята полза. Ако сме сбъркали, повтарям ако сме сбъркали, идните поколения ще ни накажат, но аз смятам, че в днешния ден с това решение, „вижте тази снимка - тя е вече факт“ или „вижте този договор - той не се еправи така“, това са чисто дребни политически интриги. Единият се стреми да стане някакъв, другият също, в крайна сметка интересът е на гражданите, а не личен, че ние да си търсим чрез изказванията дивидентите на това място.”
Бойко Александров мотивира решението си да гласува „против” така: „Не желая да узаконявам предварително взети и изпълнени решения. Вижте, това е бившия офис на СДС, ремонта е факт, има издадени фактури на фирмите. От общинските съветници фактически не зависи нищо, иска се от нас само да легитимираме действията на властта”.
Адв. Калин Костов: „Очевидно е, че някой трябва да поеме отговорността за състоянието на града, на общината, на България, защо не и на Европейския съюз. Няма никакъв проблем човек, който никога, за нито един ден, не е участвал в управленски формат в тази община в мое лице именно да е виновен за всички лоши неща, които се случват. Ако хората преценят, че това е сериозно изказване – нека бъде така. В конкретния случай аз просто давам алтернатива – преценете дали е най-добре да го направите по начина,по който сте тръгнали да го правите, или по друг начин, като предупреждавам какви са опасностите, ако се тръгне по избрания от вас вариант. Това беше съвсем добронамерено изказване и е точно това, което е работа на опозицията – не само да критикува, а да дава варианти. Очевидно преценката за целесъобразност и законосъобразност на администрацията е такава. Нека бъде така! Само че когато от тази трибуна предупреждавах, че във физкултурния салон на училище “Алеко Константинов” не може да се осъществява търговска и стопанска дейност никой не ме чу. Когато като председател на Комисията по нормативна уредба през 2016-та година прдупредих – внимавайте с приемането на такса смет за следващата 2017 г., защото не са изпълнени определени изисквания за разгласяване и съобщаване на акта на гражданите, отново не бях чут. Няколко пъти излизам съвсем добронамерено, за да не се налага после да се намесва областен управител или пък още по-лошо Административен съд – Велико Търново, или Върховния административен съд. В крайна сметка, считам, че това ми е и ролята – когато видя, че нещо противоречи на правни норми, на всичко, което съм учил в тази материя, като благодаря на своите учители през годините, съм длъжен да предупредя, защото част от запазване на авторитета на Oбщинския съвет, освен да не взема предварително определени решения е и да взема законосъобразни решения. Когато видя опасност от нещо подобно, съм длъжен да го кажа, а не да мълча и доволно да потривам ръце, казвайки „виждате ли, аз можех да го предотвратя това нещо, но не се намесих”. В конкретния случай, зададох един елементарен въпрос – защо се избира единия начин, а не другия, без въобще да правя обструкции на действията на общинската администрация, а що се отнася до „дереджето” на града ще си нося отговорността и хората, ще могат да преценят!”
Д-р Кристиян Кирилов, председател на ОС: „Адвокат Костов, колеги, дайте проекторешението, ето, вижте подписите на „съгласувал” – това е ваш колега, не е някой от нас тук! Човек, който чете същите буквари, които и вие четете! Вие със същия тон предупреждавахте, че с казармите нищо няма да се случи, защото било 54-ти член и не знам какво си още. Ама вие като предупреждавате за салона за училище „Алеко Константинов”, много добре знаете защо не се случи инвестицията. Юридически си стана, това, че вие не знаете как, не означава, че други хора не знаят. Освен юристи има и архитекти, има и хора, които работят с една камара закони. Друга е работата, че някои хора пишат една камара лични имейли на инвеститора - това е причината за провал на инвестицията. Съгласувателният режим на общината е тристепенен – юрисконсулт, директор на дирекция и заместник-кмет, като кмета формализира предложението – другите са специалисти!”
В крайна сметка проекторешението бе гласувано в предложения от Кмета Генчев вид, като събра осемнадесет гласа „за” – всичките от представители на управляващите. Въпреки, че представителите на „Коалиция За Свищов” и адв. Калин Костов протестираха, че съгласно закона, подобно решение се взема с мнозинство от две трети от общия брой на съветниците, председателят д-р Кирилов обяви решението за прието.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Кой е крив и кой е прав се разбра от Заповед ОА04-1717/14.03.2019 г. на Областния управител проф. д-р Любомира Попова, която връща за ново обсъждане решението, именно на основание изложените от адв. Калин Костов аргументи. В предстоящата сесия на Общинския съвет този четвъртък решението ще бъде гласувано отново, което потвърждава тезата на „Площад Алеко”, която дразни управляващите, че се предлагат некачествени и в крайна сметка незаконосъобразни решения от което репутацията на Общинския съвет страда.
