До пълен абсурд в спора за законосъобразността на Решение № 412 от 21.12.2016 г. на Общинския съвет в Свищов се стигна след като късно снощи на страницата на Върховния административен съд се появи Решение № 558/14.01.2019 г. по адм.д. № 9614/2017 г. по описа на съда, с което окончателно се отхвърля жалбата на бившия депутат и лидер на ГЕРБ в Свищов Георги Марков.
По този начин в сила остава решението на първата инстанция по делото – Административен съд – Велико Търново, която потвърди законосъобразността на решението на Общинския съвет.
Припомняме, че с Решение № 15478/12.12.2018 г. по адм.д. № 7114/2017 г. по описа на същия съд, което е също окончателно и не подлежи на обжалване, същият акт е обявен за незаконосъобразен. Първото дело е образувано по жалба на преподавателя от Стопанска Академия Радослав Йорданов и бившия заместник-кмет на Община Свищов Виктор Майсторов.
По своята правна природа обжалваното в двете дела Решение на Общинския съвет е общ административен акт, който не може да бъде едновременно законосъобразен и незаконосъобразен. На теория дори е невъзможно по повод оспорването да се развият две паралелни производства, както фактически обаче се е случило.
Двете решения ще доведат до пълен правен хаос и ще бъдат коментирани със сигурност и в националните медии. Съдия-докладчик по делото, с което решението на Общинския съвет е обявено за незаконосъобразно и което е първо постановено във времето е съдия Владимир Първанов, а съдия-докладчик по второто дело, което обявява обратното – че решението на Общинския съвет е законосъобразно е съдия Павлина Найденова.
Така два състава от две различни отделения на Върховния административен съд постановиха два еднакви по сила и задължителност съдебни акта, които обявяват един и същ административен акт едновременно за законосъобразен и за незаконосъобразен.
Подобен ефект в природата е постигала единствено прочутата котка на Шрьодингер, която според законите на физиката е едновременно и жива, и умряла.
„Площад Алеко“ ще потърси мнението на водещи професори по административно право в опит да разтълкува за читателите (и платците на таксата) неведомите пътища, по които родната Темида взема решенията си.
Дотогава ще се радваме на създадения физичен ефект и ще сме горди, че котката на Шрьодингер се появи на „Цанко Церковски“ №2...
Линкове към двете съдебни решения: