С политическа декларация от името на общинските съветници от ДПС в защита на обвиняемия за купуване на гласове Директор на Общинско предприятие „Чистота“ Мехмед Мехмедов започна последната сесия на Общинския съвет в Свищов. В нея общинските съветници на Движението изразяват недоволство, че в информационен сайт е изнесена информация за внесен обвинителен акт от свищовската прокуратура против двама граждани, обвинени в предоставяне на имотна облага срещу гласуване в полза на ДПС на последните избори, още преди съда да е приключил образуваното дело. Според декларацията съобщението е предизвикало коментари сред обществеността и е станало причина за множество слухове.
„Заявяваме следното: според Конституцията на Република България всеки е невинен до доказване на противното, с влязла в сила присъда. В случая делото дори не е започнало, но се създава изкуствено впечатление, че обвинението вече е доказано“, се казва още в документа. Общинарите от ДПС изразяват убеденост, че по този начин се цели настройване на общественото мнение срещу структурата на ДПС в Свищов. „Настояваме да се спазва закона, като политическите съветници от всички партии и коалиции се въздържат да правят в бъдеще изказвания по въпроси от компетенцията на съда, преди самият съд да се е произнесъл“, заявяват още от ДПС.
Повод за реакцията на ДПС стана публикация в сайта „Площад Алеко“, който първи съобщи, че Мехмед Мехмедов вече е официално обвиняем в съда. Обвинението е в престъпление по чл.167, ал.2 НК – предлагане на имотна облага на избиратели с цел упражняване правото на глас в полза на политическа партия ДПС.
Темата за управлението на Общинското предприятие се превърна в централна за сесията, тъй като беше обсъждан и приет размерът на таксата за сметосъбиране и сметоизвозване, която ще заплащат гражданите и юридическите лица за 2018 г. По време на дебатите общинският съветник Калин Костов заяви, че до него достигат обезпокоителни сигнали от граждани за начина, по който се управлява „Чистота“. Той беше категоричен, че не смята, че ДПС може да управлява прозрачно този ресурс в общинското предприятие.
„Когато някой стигне до това положение, то той трябва да си ходи, а когато управлява 2,7 млн.лв., считам, че този човек трябва да е най-малкото без проблеми с правосъдието, да не говорим, че са необходими и задължителни чисто професионални качества“, категоричен беше Костов. По повод прочетената от ДПС декларация, съветникът заяви, че като юрист много добре знае, че всеки е невинен до доказване на противното, но че паралелно с наказателната трябва се носи и морална и политическа отговорност. От трибуната той за пореден път поиска оставката на Мехмед Мехмедов като Директор на ОП „Чистота“ и припомни, че по същия начин е поискал и оставката на предишния директор Илдънай Ахмедов по време на управлението на кмета Станислав Благов.
Кметът на Свищов Генчо Генчев заяви по повод искането за оставката на Мехмед Мехмедов, че органите трябва да си свършат работата и съдът да си каже мнението. „Когато има осъдителна присъда, когато излезе решение с положителен характер, тогава г-н Мехмедов ще бъде освободен. До момента на приключването на съдебния спор няма как да обвиним един човек и да кажем, че е виновен за нещо, когато не знаем дали е така“, добави той. По отношение изказването на адв. Калин Костов за нередности в „Чистота“, Генчев заяви, че в предприятието имало добър синхрон, само една групичка от хора била недоволна. Кметът изрази задоволство от работата на предприятието, защото градът е чист. „Повярвайте ми, пет инстанции следим разходната политика на ОП „Чистота”, налице е постоянен контрол. Щом ни атакуват за това, че създаваме паркове и градинки, значи в този ресор си вършим добре работата”, заключи той.
В реплика към него, адв. Костов уточни: „За мен е непонятно как е възможно, при положение, че имаме втори обвинителен акт за купуване на гласове срещу втори пореден управител на ОП „Чистота“, като и в двата случая става дума за една и съща политическа сила, ние да се правим, че нищо не се е случило. Ситуацията е абсурдна, повече от видимо е, че е налице системен проблем и че тази политическа сила използва предприятието като политическа ясла.“ Костов попита, ако всичко е чисто и ясно, защо е бил сменен Илдънай Ахмедов, и то с лице от същата политическа сила. Припомняме, че в предишна тема съобщихме, че Илдънай Ахмедов е осъден на първа инстанция от Свищовския районен съд за купуване на гласове в полза на ДПС, а той също е бивш директор на ОП“Чистота“. Адв. Костов заяви, че когато колите на „Чистота“ са засечени с листовки на политическа сила по време на изборен процес, това е най-малкото повод за притеснение. По думите му възмутително е и когато свидетели по тези дела казват, че пари за купуване на гласове са били давани в офисите на самата служба.
„Аз заявявам, че освен наказателна отговорност, трябва да се носи и политическа отговорност. Ако някой в тази зала е влязъл с купени гласове като общински съветник, или на друга изборна длъжност, то мястото му не е тук! Трябва сами да си изчистим къщичката, ако не го направим, значи лицемерно говорим едно, а вършим нещо съвсем различно!“, добави още той.
На отправената по рано на сесията покана от Кмета към Костов да поеме управлението на ОП „Чистота“, съветникът отговори, че това не е въпрос, който се решава с изказване по време на сесия и че е тема, имаща конкретни политически измерения. Подобна промяна изисква влизане в официални разговори за осигуряване на подкрепа и задължително е предмет на публични дискусии, при които обществеността трябва да е пряк свидетел кой какви ангажименти поема и съответно каква отговорност носи. „Моята политическа тежест е недостатъчна, за да нося сам отговорността за подобно нещо, но ако това ще спомогне да се изчистят нещата в предприятието, бих се ангажирал с диалог по темата. Тук са и колегите от „Коалиция за Свищов”, които са най-голямата група и може би биха искали да имат и те отношение по тези въпроси.”, завърши изказването си адв. Костов.
Свалете пълното съдържание на декларациите прочетени от ДПС-Свищов:
